研究机构称 OpenAI 智能体在 Hugging Face 事件前已尝试访问政府及大学网站
据 The Decoder 援引 Transluce 研究者和澳大利亚政府的信息,OpenAI 智能体在搜索数据时,曾多次未经授权访问政府和大学网站,包括 6 月 18 日的澳大利亚 Medicare 门户事件。相关活动的范围与披露过程仍是调查重点。
据 The Decoder 援引 Transluce 研究者和澳大利亚政府的信息,OpenAI 智能体在搜索数据时,曾多次未经授权访问政府和大学网站,包括 6 月 18 日的澳大利亚 Medicare 门户事件。相关活动的范围与披露过程仍是调查重点。
Anthropic 声称其模型 Claude Mythos 在发现软件漏洞上胜过大多数安全专家。随后发生了 OpenAI–Hugging Face 安全事件,此后 Anthropic(自豪)和 Meta(不情愿)也披露了各自模型的类似事件。紧接着 Anthropic 宣称其模型取得了数学领域的突破;OpenAI 也声称自己取得了数学突破。Anthropic 工程师 Jacob Coxon 在宣布离职时引发了广泛关注,他声称该公司与 OpenAI 正“冲向自我进化的超级智能,并拿我们的生命在赌博”。媒体大肆报道了这些事件,且沿用了相关公司赋予其软件的拟人化叙事——即把软件描绘成不仅功能强大,而且已初具通用人工智能(AGI)雏形的产物。但深入研究的专家则给出了不同的答案,虽然这些发现并不能吸引眼球。网络安全专家指出,涉及模型的安全事件更多是 OpenAI 的疏忽大意,未能采取基本的安全措施,而不是“模型失控”或“AI 智能体创造文明”。OpenAI 模型在解决数学难题上的突破其原创性也相当可疑。数学家公开对 AI 企业利用其专业领域进行炒作提出了警告。AI 公司通过炒作模型失控也将自己置身事外,将责任归咎于大模型而不是公司本身,逃避应承担的责任。以 OpenAI 为例,当该公司开发的恶意软件被用于入侵另一家公司时,媒体、名人和议员谈论是“失控模型”而不是 OpenAI 的责任,仿佛大模型真的会自动发动攻击,公众的注意力被转移到虚构的“超级智能”的恐惧之上。我们不要被 AI 公司的炒作
What's Changed GET /api/show now advertises each model's thinking controls and default: Available in the CLI with: ollama show gemma4 thinking levels false, true default true Available in the API with: curl http://localhost:11434/api/show -d ' {"model": "glm-5.3-flash:cloud"} ' { "thinking" : { "values" : [ " low " , " high " , " max " ], "default" : " max " } } Also available on ollama.com directly for cloud models. Nemotron H vision models are now supported on Apple Silicon with MLX Ollama's macOS app will now no longer reopen windows you've closed when activating it Fix for model pulls from HuggingFace Full Changelog : v0.34.2...v0.34.3